Zergatik dabil motel
wifia

Sare-kable batekin, eta proba errepikatuz hutsa benetan nabaritzen duzun unean, ez beste edozein ordutan. Konektatu ordenagailu eramangarri bat zuzenean routerrera kable batekin eta egin zehazki huts egiten zizuna: bideodeia, deskarga, bideoa. Kable bidez dena ondo badabil, linea zuzen dabil eta arazoa routerraren eta erabiltzen duzun gailuaren artean dago, ez hargunean ezta kontratuan ere. Kable bidez ere huts egiten badu, batez ere ordu berean edo behin eta berriz huts egiten badu, hor bai badago operadoreari deitzeko arrazoia, eta datu objektibo bat eskuan duzula deitzen duzu sentsazio baten ordez; horrek dezente aldatzen du beste aldean nola artatzen zaituzten. Ñabardura garrantzitsu bat: hutsa noizbehinkakoa bada, probatu kable bidez hainbat aldiz une desberdinetan, ondo ateratako saiakera bakar batek ez duelako baztertzen eguneko ordu jakin batzuetan bakarrik agertzen den linea-arazo bat.

Kontratuak routerreraino iristen den emaria neurtzen duelako, ez hartatik wifi bidez ateratzen dena, eta alde hori da jendeak espero ez duena. Berdin dio 1 Gb izateak: seinalea routerretik irten bezain laster, konektatutako gailu guztien artean banatu behar da, etxeko hormak zeharkatu, irrati-espazio bera erabiltzen duten auzokoen sareekin lehiatu eta une horretan piztuta duzun gailurik motelenaren abiadurara egokitu. Etxeko wifi batek ere ez du airez kable bidez iristen den abiadura bera ematen, eta zenbat eta urrunago routerretik eta zenbat eta oztopo gehiago tartean, orduan eta gehiago nabaritzen da. Horregatik, diagnostiko zuzena ez da «nire operadorea iruzurra egiten ari zait», bi zatiak bereiztea baizik: kable batekin egiaztatu gigabita routerrera iristen dela, eta hortik aurrera etxean zeharreko banaketa beste arazo bat bezala tratatu, barne-instalazioarekin konpontzen dena, ez konpainiaz aldatuz.

5 GHz-ekora, tarteaz iristen den bakoitzean, azkarragoa delako eta 2,4 GHz-ekoa baino askoz gutxiago okupatuta dagoelako; azken hori eraikineko auzokide ia guztiek partekatzen dute, etxeko aparatu askoz gain. Salbuespena da routerretik urrun zaudenean edo hainbat horma tartean daudenean: hor 5 GHz-ekoa hain ahul irits daiteke, non 2,4 GHz-ekoak, motelagoa izan arren, emaitza egonkorragoa ematen duen, oztopoak hobeto zeharkatzen dituelako. Zure routerrak bi bandak sare-izen berarekin igortzen baditu, telefonoak bere kabuz aukeratzen du, beti komeni zaizunarekin bat ez datorren irizpide baten arabera, eta batzuetan banda okerrenari itsatsita geratzen da routerretik gertu egonda ere. Kasu horretan merezi du sare-izenak bereiztea, aldi baterako bada ere, etxeko puntu bakoitzean zeinek hobeto funtzionatzen duen egiaztatzeko, batera ala bereiz uztea erabaki aurretik.

Diagnostiko-proba gisa balio du, ez konponbide iraunkor gisa, eta gakoa berrabiarazi ondoren gertatzen dena da. Itzali eta piztu ondoren konexioa nabarmen hobetzen bada hainbat orduz, eta gero pixkanaka berriro okertzen bada, seinale argia da routerra erabilerarekin saturatzen ari dela, memoriagatik, beroagatik edo konektatutako gailu kopuruagatik, eta eredu hori datu baliagarria da hura ordezteko garaia den erabakitzeko. Aitzitik, berrabiarazteak ezer aldatzen ez badu, arazoa ziurrenik ez dago routerrean, estalduran, kanalean edo gailu zehatz batean baizik, eta komeni da hortik begiratzea arrazoirik gabe berrabiarazten jarraitu beharrean. Normala ez dena da egunero berrabiarazi behar izatea eutsi diezaion: hori ez da mantentze-lana, eskatzen diozun erabilerarako jada ematen ez duela abisatzen ari den routerra baizik, eta berrikuspena edo aldaketa merezi du ohiturarekin bizi beharrean.

Ia inoiz ez, eta jendeak gehien damutzen duen erosketetako bat da. Errepikagailu klasiko batek seinalea wifi bidez jasotzen du eta berriro wifi bidez igortzen du; beraz, jauzi bakoitzak eskuragarri dagoen abiaduraren zati handi bat kentzen dio, eta gainera bere izena duen bigarren sare bat sortzen du, gailuak hari lotzen zaizkiolarik jatorrizkoak baino emaitza okerragoa eman arren, inork ulertu gabe zergatik «dabilen okerrago mugikorra errepikagailua jarri genuenetik». Ondo kokatutako mesh sistema bat beste kontu bat da: nodoek elkarren artean kanal dedikatu baten bidez hitz egiten dute, gailuek erabiltzen duten aire beragatik lehiatu beharrean; beraz, abiadura hainbeste zigortu gabe banatzen du. Baina ez errepikagailuak ez meshak ez dute ezer konpontzen benetako arazoa banaketa ez bada, kanalaren saturazioa, linea edo gailu zehatz bat baizik: kasu horietan nodo bat gehiago gehitzeak espazio beragatik lehiatzen den beste sare bat gehitzen du besterik ez, benetako kausa ukitu gabe.

Bi puntuen artean seinalea lerro zuzeneko distantziak baino askoz gehiago ahultzen duten oztopoak daudelako, eta hori da egiaztatzean jendea gehien harritzen duena. Hamar metroko korridore garbi batek ia ez dio seinaleari ezer kentzen; karga-horma bakar batek, solairuen arteko forjatu batek, arropaz betetako horma-armairu batek edo gorputz osoko ispilu handi batek gehiago ken dezakete etxe osoa korridore libre batetik zeharkatzeak baino. Angeluak ere zenbatzen du: seinaleak hobeto zeharkatzen du horma bat aurrez aurre diagonalean baino, diagonalean material-lodiera handiagoa egiten duelako, planoan distantzia laburra dirudien arren. Horregatik, konponbidea ia inoiz ez da «router indartsuago bat», oztopo berarekin talka egiten jarraitzen duena, seinalea igortzen den puntua aldatzea baizik, logela problematikoraino bideak oztopo larri gutxiago gurutza ditzan edo aurrez aurre gurutza ditzan diagonalean beharrean.

Bai, eta gutxien susmatzen den kausetako bat da, gailu motela ez delako une horretan erabiltzen ari dena. Wifia txanda partekatua da: banda bakoitzean gailu batek bakarrik transmititzen du aldi berean; beraz, 2,4 GHz-etan bakarrik eta abiadura txikian hitz egiten duen gailu zahar batek datu-kopuru bera bidaltzeko dagokiona baino askoz denbora gehiago okupatzen du bere txanda, eta bitartean gainerakoak zain daude, denek seinale bikaina izan arren. Ohiko susmagarriak ia inork begiratzen ez dituen aparatuak dira: inprimagailu zahar bat, gama baxuko zaintza-kamera bat, bozgorailu bat edo bonbilla adimendun merke bat. Errudunari identifikatzeko, itzali une horretan erabiltzen ari ez zaren guztiaren wifia eta errepikatu huts egiten zizun proba; nabarmen hobetzen bada, joan gailuak banan-banan berriro konektatzen berriro okertzen duena aurkitu arte, eta unitate hori da kableatzea edo ordeztea komeni dena.

Kable bidezko hutsa wifi bidezkoa bezain txarra denean: hor wifia guztiz baztertuta geratzen da eta arazoa linearena edo operadorearen routerrarena da. Baita etenak ordutegi-eredu argia duenean ere, adibidez beti ordu berean edo etxetresna zehatz bat abiarazten den bakoitzean, horrek interferentzia elektrikoa edo aurreikus daitekeen saturazioa adierazi ohi duelako, eta hori neurtzea komeni da itsu-itsuan probatzen jarraitu beharrean. Eta banda, kanal eta konektatutako gailuen egiaztapenak egin dituzunean eta emaitza berdin txarra denean: puntu horretan zure kabuz tematzeak merezi duena baino denbora gehiago kostatzen hasten da, eta falta izan ohi dena benetako datuekin egindako estaldura-diagnostiko bat da, ez etxeko proben beste txanda bat. Deitzen duzunean edo bisita eskatzen duzunean, eraman kable bidezko probaren emaitza eta, baduzu, hutsa gertatzen den ordua: horrekin teknikaria bidearen erdian hasten da.